AI議事録ツールを導入したいけど
・CirclebackとNotta、結局どっちを選べばいいの？
・機能や料金はどう違うの？
と悩んでいませんか？
CirclebackとNottaは同じAI議事録ツールでも得意分野が異なるので、用途に合うほうを選べば間違いありません。
ざっくり分けると次のとおりです。
- Circleback
会議後のタスク抽出とワークフロー自動化が強く、チームで議事録を業務に直結させたい方向け - Notta
日本語の文字起こし精度が高くコスパに優れ、個人や小規模チームで議事録作成を効率化したい方向け
| Circleback | Notta | |
|---|---|---|
| 料金 (個人) | 約$20.83/月 (年払い) | 1,185円/月 (年払い) |
| 無料プラン | なし (7日間トライアル) | あり (月120分まで) |
| 日本語精度 | 高いが わずかにクセあり | 高く 自然な日本語 |
| 対応言語 | 100以上 | 58言語 |
| タスク抽出・ 自動化 | 強い | 標準 |
| 運営会社 | アメリカ | 日本 |
◎2026年4月時点の情報です（両社公式サイトで確認済み）
簡単にまとめると
- 会議後のタスク管理・自動化を重視する方
→ Circlebackがおすすめ - 日本語精度とコスパを重視する方
→ Nottaがおすすめ
です。
どちらも無料で試せる仕組みがあるので、気になるほうから始めてみるのが失敗しない選び方です。
Circlebackは7日間の無料トライアル、Nottaは月120分まで使える無料プランがあるので、登録して実際に会議の文字起こしを試してから決められます。
＼会議後の自動化ならCircleback／
7日間の無料トライアルあり
TIME誌選出の高評価ツール
＼日本語精度とコスパならNotta／
月120分まで無料で使える
国内5,000社以上の導入実績
- CirclebackとNottaの料金・機能・精度の違いがわかります
- 自分の使い方にはどちらが向いているかの判断基準がわかります
- 無料で両方を試してから決める方法がわかります
- それぞれの導入で失敗しないためのポイントがわかります
CirclebackとNottaの主要機能を比較して違いを整理
CirclebackとNottaはどちらもAI議事録ツールですが、得意分野が異なります。
ここでは両ツールを6つの項目で比較して、違いを1つずつ整理していきます。
自分がどちらを選ぶべきか、比較項目を読み進めるなかで判断できるようになっています。
料金プランで比較するとNottaのほうが月額が抑えられている
料金面を比較すると、個人利用のコスパはNottaのほうが優れています。
| Circleback | Notta | |
|---|---|---|
| 無料プラン | なし (7日間無料トライアルのみ) | あり (月120分まで) |
| 個人プラン (年払い) | $20.83/月 | 1,185円/月 |
| 個人プラン (月払い) | 約$25/月 | 2,200円/月 |
| チーム/ビジネス (年払い) | $25/月・1ユーザー | 2,508円/月・1ユーザー |
◎2026年4月時点の両社公式サイト情報。為替レートにより円換算は変動します
年払いで比較すると、Circlebackは月額約$20.83（約3,100円前後）で、Nottaのプレミアムプラン（月額換算1,185円）と比べて約2,000円ほど高い計算です。
また、Nottaには無料で月120分まで使えるフリープランがあるのに対し、Circlebackは有料プランのみで7日間の無料トライアルが用意されています。
ただし料金だけで決めるのは早計です。
Circlebackは会議後のタスク自動化や高度なワークフロー機能が充実しているので、「月々の作業時間削減効果」という観点ではCirclebackの価格差を十分カバーできるケースも多いです。
会議数が少ない個人利用ならNotta、会議後の業務自動化で時間短縮を狙うならCirclebackという選び方が目安になります。
日本語の文字起こし精度で比較するとNottaが自然で読みやすい
日本語の文字起こし精度を比較すると、日本語に特化したNottaのほうが自然で読みやすい仕上がりになります。
Nottaは日本の会社が運営しており、日本語の音声認識エンジンに最適化されています。
公式では98.86%の高精度を表記しており、誤変換が少ないという評価が多く見られます。
一方のCirclebackはアメリカ発のサービスで、100以上の言語に対応しているものの、日本語の細かい言い回しや固有名詞では独特の違和感が出ることがあります。
使い方の目安は
- 日本語の議事録を正確な文字起こしのままで使いたい → Notta
- 多少のクセはあってもAIが整えた要約で済ませる → Circlebackでも問題なし
です。
会議後のタスク抽出・ワークフロー自動化で比較するとCirclebackが強い
会議後の業務自動化を比較すると、Circlebackが一歩リードしています。
Circlebackの強みは、会議で出た「誰が・何を・いつまでにやるか」というアクションアイテムを高精度で自動抽出し、担当者に自動で割り当ててくれる点です。
さらに「Automations」という機能で
- 会議終了後にSlackへ議事録とToDoを自動投稿
- HubSpotやSalesforceの商談情報を自動更新
- Notionのデータベースに議事録を自動保存
- Linearにタスクを自動作成
といったノーコードの自動ワークフローを組むことができます。
Nottaも要約やアクションアイテム抽出の機能を備えていますが、Circlebackほど「抽出→アプリ間連携→自動実行」という一連の流れに特化はしていません。
Nottaは「議事録を作ること」に重点を置き、Circlebackは「議事録を起点に会議後の業務全体を自動化すること」に重点を置いているイメージです。
営業チームやプロジェクトマネジメントなど、会議で決まったことを確実に実行に移したい業務ではCirclebackが活躍します。
外部ツール連携で比較するとどちらも豊富だが方向性が違う
連携できる外部ツールの数はどちらも豊富ですが、連携の方向性に違いがあります。
| Circleback | Notta | |
|---|---|---|
| 会議ツール | Zoom、Google Meet、Teams、Webex、Slack Huddles、GoTo | Zoom、Google Meet、Teams、Webex |
| CRM | HubSpot、Salesforce、Attio、Zoho | Salesforce、HubSpot、Pipedrive、Zoho CRM ほか |
| 業務ツール | Slack、Notion、Linear、monday | Slack、Notion、Zapier |
| 自動化 | Zapier、Make、Webhook、CLI、MCP | Zapier、Webhook |
Circlebackは、ClaudeやChatGPT、CursorなどのAIツールとMCP連携できるなど、エンジニアやAIを積極的に使うチーム向けの機能が充実しています。
Nottaは、日本企業が使い慣れたツールとの連携に加えて、Microsoft TeamsやGoogleカレンダーとの連携が国内向けに最適化されています。
エンジニアリング寄りの自動化ワークフローを組みたいならCircleback、一般的なビジネスツールとの連携で十分ならNottaで問題ありません。
対応言語と話者識別で比較するとCirclebackの方が言語数で上回る
対応言語数を比較すると、Circlebackのほうが多くの言語をカバーしています。
- Circleback：100以上の言語＋方言にも対応
- Notta：58言語に対応（翻訳は42言語）
グローバルに展開する企業や、多国籍メンバーが参加する会議が多い場合はCirclebackの対応言語数が有利です。
話者識別（誰が話しているかを自動判別する機能）については、どちらも搭載していますが、業界のレビューを見ると両ツールとも改善の余地があるという評価です。
オンライン会議ではマイク環境の影響も大きいので、厳密な話者識別を求める場合は、参加者のマイク環境を整えたり、事前に話者名を登録しておくなどの工夫が効果的です。
無料プラン・トライアルで比較するとNottaが手軽に試せる
無料で試せる範囲を比較すると、Nottaのほうが手軽に始められます。
| Circleback | Notta | |
|---|---|---|
| 無料プラン | なし | あり (月120分・1回3分まで) |
| 無料トライアル | 7日間 (クレカ登録必要) | プレミアム3日間 (無料プラン登録後) |
| クレカ登録 | 必須 | 無料プランは不要 |
Nottaは無料プランがあるので、クレジットカードを登録せずに気軽に試せます。
短い会議や個人のメモ用途なら、無料プランだけでも運用できるかもしれません。
一方のCirclebackは7日間の無料トライアルがあり、期間中は全機能を使えるのでアクションアイテム抽出や自動化ワークフローもフル体験できます。
「まずは触ってみたい」ならNottaの無料プラン、「全機能を業務で検証したい」ならCirclebackのトライアルという使い分けができます。
＼会議後の自動化ならCircleback／
7日間の無料トライアルあり
Y Combinator採択の実績
＼日本語精度とコスパならNotta／
無料で月120分まで使える
累計1,500万人が利用中
CirclebackとNottaの比較結果から結局どっちを選ぶべきか
ここまでの比較で、CirclebackとNottaは同じAI議事録ツールでも目的が違うことがわかりました。
ここからは実際に「どちらを選ぶべきか」を、使い方のタイプ別に整理していきます。
自分に近いタイプを見つけて、導入前の判断材料にしてください。
会議後の業務を自動化したい方にはCirclebackがおすすめ
会議後のタスク管理やアプリ間の連携を自動化したい方には、Circlebackが力を発揮します。
たとえば次のようなシーンでCirclebackの強みが活きます。
- 営業チームで商談後にHubSpotやSalesforceを自動更新したい
- 会議で決まったタスクをLinearやNotionに自動登録したい
- 議事録を要約してSlackに自動投稿し、チームに共有したい
- 多言語の会議が多く、100以上の言語に対応したい
- ClaudeやChatGPTなどのAIツールと連携させたい
Circlebackは単なる文字起こしツールではなく、「会議を会社の資産に変える」ことを目指したAIアシスタントです。
DeNAの南場智子会長も活用していることで知られており、意思決定スピードの向上や会議の質向上に貢献しています。
料金は月額$20.83〜（年払い）とNottaより高めですが、会議後の作業時間を毎週1時間でも削減できれば、コストは十分回収できる計算です。
日本語精度とコスパを重視する方にはNottaがおすすめ
個人や小規模チームで、まずは日本語の文字起こしと議事録作成を効率化したい方にはNottaが向いています。
Nottaの強みが活きるのは次のようなシーンです。
- 日本語の会議・インタビュー・商談を自然な日本語で文字起こししたい
- 月額1,200円前後で議事録作成の時間を短縮したい
- 無料プランで使い勝手を試してから決めたい
- スマホアプリでも使いたい（iOS・Android対応）
- 国内サービスで日本語サポートを受けたい
Nottaは累計1,500万人、5,000社以上に導入されている実績があり、SOC 2 Type IIの認証も取得しているのでセキュリティ面でも安心です。
文字起こし精度は公式で98.86%を記録しており、専門用語の単語登録機能を使えばさらに精度を高められます。
また、プレミアムプランなら月1,800分（30時間）の文字起こしができるので、週に5時間以内の会議・インタビュー量なら十分にカバーできます。
両方を無料で試してから決める方法
どちらも気になる方は、両方を無料で試してから決めるのが失敗しない選び方です。
おすすめの試し方の手順は
- Nottaの無料プランに登録
メールアドレスだけで登録でき、クレジットカード不要。まずは月120分までの無料枠で文字起こし精度を体感する - Nottaで実際の会議を1〜2本試す
1回3分までの制限を踏まえつつ、短めの会議で試してみる。日本語の精度や操作感を確認 - Circlebackの7日間トライアルに登録
全機能を使える期間内に、実際の会議でアクションアイテム抽出や自動化ワークフローを試す - 同じ会議を両方で文字起こしして比較
可能なら同じ会議を両ツールで録音し、精度と要約の使いやすさを比べる - 自分の業務に合うほうを本契約
使い込んでみて、時間短縮効果が大きいほうを選ぶ
この手順で進めれば、実際の業務にフィットするかを体感してから判断できるので、後悔する可能性をぐっと減らせます。
CirclebackとNottaに関するよくある質問
CirclebackとNottaは併用できますか？
はい、併用は可能です。それぞれのアカウントを別々に用意すれば、同じ会議でも両ツールで文字起こしできます。
ただし、月額コストがどちらもかかるので、比較検討の段階では無料プランと無料トライアルを活用するのが現実的です。
Circlebackは日本語のサポート窓口がありますか？
Circlebackは海外発のサービスですが、公式サイトの日本語版が用意されています。
サポートは英語が中心になりますが、AIチャットや翻訳ツールを使えば英語が苦手でも問題なくやり取りできます。
日本語で手厚いサポートを受けたい方はNottaのほうが安心です。
CirclebackとNottaのセキュリティはどちらが安全ですか？
どちらも業界標準のセキュリティ対策を実施しています。
NottaはSOC 2 Type IIの認証を取得しており、通信はSSLで暗号化されています。CirclebackもSOC 2準拠で、Enterpriseプランでは高度なセキュリティ管理が可能です。
機密性の高い会議で使う場合は、両社のセキュリティポータルで最新の認証状況を確認しておくと安心です。
対面の会議でもCirclebackとNottaは使えますか？
はい、どちらも対面会議での利用に対応しています。
Circlebackはモバイルアプリやデスクトップアプリで対面会議の録音・文字起こしができます。
Nottaもスマホアプリで録音でき、音声ファイルのインポート機能もあるので、後から文字起こしすることも可能です。
Circlebackのトライアル期間に自動課金が始まるのを防ぐ方法はありますか？
7日間のトライアル期間内に、アカウント設定からサブスクリプションをキャンセルすれば自動課金を防げます。
登録後、カレンダーに解約予定日のリマインダーを設定しておくと忘れずに済みます。
Nottaの無料プランはクレジットカード登録自体が不要なので、自動課金の心配なく使い続けられます。
Nottaの無料プランだけでも実務で使えますか？
短い打ち合わせや個人のメモ用途なら、無料プランだけでも使えます。
ただし、1回あたり3分までの制限があり、月間の上限も120分なので、1時間以上の会議が多い場合はプレミアムプラン以上が現実的です。
Nottaの文字起こし精度やUIを体感するためのお試しとして、まず無料プランから始めるのがおすすめです。
まとめ：CirclebackとNottaの比較で失敗しない選び方
CirclebackとNottaは同じAI議事録ツールでも強みが違うので、自分の使い方に合うほうを選べば失敗しません。
- Circleback
会議後のタスク抽出・ワークフロー自動化に強い。チームや営業で業務を自動化したい方向け - Notta
日本語の文字起こし精度が高くコスパに優れる。個人や小規模チームで議事録作成を効率化したい方向け
迷ったら両方を無料で試してから決めるのが確実です。
Nottaは無料プランでクレジットカード不要、Circlebackは7日間の無料トライアルで全機能を試せます。
まずは気になるほうから登録してみて、実際の業務に合うかどうかを自分の目で確かめてみてください。
＼会議後の自動化ならCircleback／
7日間の無料トライアルあり
TIME誌選出の高評価ツール
＼日本語精度とコスパならNotta／
無料で月120分まで使える
国内5,000社以上の導入実績