会議の議事録作成をAIに任せたいけど
CirclebackとFireflies.ai、どっちを選べばいいの？
と迷っていませんか？
結論から言うと、使い方で選べば迷いません。
判断軸はシンプルで、以下の2つだけです。
- コストを抑えて個人で使いたい
→ Fireflies.ai（無料プランあり・年払いで月$10〜） - チームで自動化まで徹底したい
→ Circleback（デスクトップアプリ＋高度な自動化）
| Circleback | Fireflies.ai | |
|---|---|---|
| 無料プラン | 7日間 トライアル | 永久無料 プランあり |
| 最安有料プラン | 月$20.83〜 （年払い） | 月$10〜 （年払い） |
| デスクトップアプリ | Mac/Windows | 提供開始 |
| 自動化機能 | カスタム ワークフロー | CRMログ中心 |
| 対応言語 | 100以上 | 100以上 |
◎2026年4月時点の情報です（両社公式サイトで確認済み）
簡単にまとめると
- まずは無料で試したい方・個人利用の方
→ Fireflies.aiがおすすめ - チームで会議後の作業を自動化したい方
→ Circlebackがおすすめ
です。
どちらも無料で始められるので、迷ったら両方触ってから決めるのが一番確実です。
Circlebackは7日間の無料トライアル、Fireflies.aiは永久無料プランが用意されているので、実際に自分の会議で試してから本契約するのが失敗しないコツ。
＼最高品質のAI議事録ツールを7日間無料で試せます／
TIME誌「最高のAI議事録ツール」選出／Yコンビネーター支援
100以上の言語対応で日本語もしっかり対応
＼永久無料プランで今すぐ議事録作成を自動化／
100万社以上が導入／Zoom・Google Meet・Teams対応
SOC 2 Type II・GDPR準拠で安心
- CirclebackとFireflies.aiの料金・機能の違いが一目でわかります
- 文字起こし精度・日本語対応・話者識別の差がわかります
- 個人・チーム・大企業それぞれに向いているのはどちらかわかります
- 迷ったときの判断基準と無料で試す手順がわかります
CirclebackとFireflies.aiの基本比較で両者の違いが一目でわかります
まずは両者の違いをしっかり押さえておきましょう。
CirclebackとFireflies.aiはどちらもAI議事録ツールですが、コンセプトが異なるため、自分の使い方に合う方を選ぶことが大切です。
料金・機能・精度の3つの軸で比較すれば、どちらが自分にフィットするかが見えてきます。
両者は同じAI議事録ツールですが設計思想がまったく異なります
CirclebackとFireflies.aiは、どちらも会議の録音・文字起こし・要約・アクションアイテム抽出を自動化するAI議事録ツールです。
ただし、目指している方向性がまるで違います。
Circlebackの設計思想
「会議後の作業をすべて自動化する」ことに振り切ったツールです。デスクトップアプリを中心に、議事録作成からCRM更新・タスク作成・Slack通知まで一気通貫で自動化できます。TIME誌の「最高のAI議事録ツール」に選出された実績もあります。
Fireflies.aiの設計思想
「誰でも手軽に使えるシンプルなAI議事録」をコンセプトにしたツールです。会議に「Fred」というボットを参加させて録音・文字起こしする方式で、無料プランも用意されているため個人から大企業まで幅広く採用されています。
シンプルに言えば、Circlebackは「チームの業務効率化ツール」、Fireflies.aiは「個人で手軽に始められる議事録ツール」という立ち位置です。
料金プランの違いは無料プランの有無が最大のポイント
料金面で最も大きな違いは、Fireflies.aiには永久無料プランがある一方、Circlebackは7日間の無料トライアルのみという点です。
| プラン | Circleback | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| 無料 | 7日間 トライアルのみ | $0 永久無料 |
| 個人向け （年払い） | $20.83 /月 | $10 /月（Pro） |
| チーム向け （年払い） | $25 /月 | $19 /月（Business） |
| 大企業向け | 要相談 | $39 /月 |
◎2026年4月時点の情報。両社公式サイトで確認済み。価格はユーザー/月。最新情報は公式サイトでご確認ください。
Fireflies.aiのProプランは年払いで月$10なので、Circlebackの個人プラン（年払いで月$20.83）と比べると半額以下です。
ただし、Fireflies.aiの無料プランにはストレージ上限（800分/席）やAI要約の制限があるため、本格的に使うならPro以上が必要になります。
また、Circlebackは価格は高めですが、機能の充実度と自動化の幅広さがその分の価値を生んでいます。
文字起こし精度と話者識別はCirclebackが優位
議事録ツールを選ぶうえで最も気になるのが文字起こしの精度ですよね。
この点ではCirclebackが一歩リードしている、というのが両社の公式情報や複数のレビューを見た結論です。
Circlebackの精度
- 公式発表で95%以上の文字起こし精度
- 専門用語・アクセントにも対応
- 話者識別の精度が高い
Fireflies.aiの精度
- 通常の会議では十分な精度
- 重いアクセントや専門用語で精度が落ちる傾向
- 複数人が同時に話す場面で話者識別が不安定になることがある
特に話者識別（誰が何を言ったかを自動で振り分ける機能）については、Fireflies.aiの口コミで課題として挙げられることが多いポイントです。
重要な会議で「誰の発言か」が明確に残ることを重視するなら、Circlebackが安心できる選択肢になります。
日本語対応はどちらも可能ですが精度には差があります
両ツールとも100以上の言語に対応しており、日本語の会議でも使えます。
ただし、日本人ユーザーのレビューを見ると、日本語精度にはある程度の差があります。
Circlebackは日本語の文字起こし精度が実用レベルで、専門用語やビジネス用語もしっかり認識してくれると評価されています。
一方、Fireflies.aiは「英語と比べると日本語の精度は落ちる」「日本語だと補助的な使い方が無難」という声が多く見られます。
日本語の会議で本格的に議事録作成を任せたいなら、Circlebackの方が安心して使えます。
対応する会議ツールとデスクトップアプリの有無も大きな違い
両ツールとも主要なオンライン会議ツールに対応していますが、デバイス対応に違いがあります。
| 対応範囲 | Circleback | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| Zoom | 対応 | 対応 |
| Google Meet | 対応 | 対応 |
| Microsoft Teams | 対応 | 対応 |
| 対面会議 | モバイル アプリで対応 | モバイル アプリで対応 |
| デスクトップ アプリ | Mac/Windows 対応 | 提供開始 |
| モバイル アプリ | iOS/Android | iOS/Android |
| Chrome拡張 | 非対応 | 対応 |
Circlebackは早くからMac/Windows両対応のデスクトップアプリを提供しており、ボット参加者を会議に呼ばなくても録音できる点が特徴です。
Fireflies.aiは長らくWebベースのボット参加型でしたが、最近デスクトップアプリ（Live Assist）の提供が始まりました。
「会議にボットを参加させたくない」「自社のセキュリティポリシー上ボット参加が難しい」というチームには、Circlebackのボットレスキャプチャが向いています。
自動化・連携機能はCirclebackがリードしていますがFireflies.aiも基本は押さえています
「会議後の作業まで自動化したい」という要望があるなら、自動化機能の差は重要です。
両者とも主要な業務ツールと連携できますが、連携後にできることの幅が違います。
| 連携先 | Circleback | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| Slack | 対応 | 対応 |
| Notion | 対応 | Zapier経由 |
| HubSpot | 対応 | 対応 |
| Salesforce | 対応 | 対応 |
| Linear | 対応 | Zapier経由 |
| カスタム ワークフロー | ノーコードで 自由に構築可能 | 基本的な 自動化のみ |
CirclebackはSlack・Notion・HubSpot・Salesforce・Linear・monday.com・Attio・Zapier・Makeなど100以上のアプリと連携でき、さらに「Automations」機能でノーコードで複雑なワークフローを組めます。
一方、Fireflies.aiはCRMへの自動記録やSlack通知など基本的な連携は揃っていますが、複雑なカスタムワークフローは得意分野ではありません。
「議事録作成だけでいい」ならFireflies.aiで十分ですが、「会議後の作業全体を自動化したい」ならCirclebackの方が満足度が高くなります。
＼高精度な議事録と強力な自動化を7日間無料で体験／
100以上の言語対応・デスクトップアプリで快適
SOC 2 Type II・HIPAA準拠で業界最高水準のセキュリティ
＼個人なら月$10から本格運用できます／
無制限の文字起こし＆AI要約
8,000分/席のストレージで日常利用に十分
用途別で選べばCirclebackとFireflies.aiの比較で迷いません
ここまで機能差を見てきましたが、結局「自分の場合はどっちを選べばいいのか」が一番知りたいポイントですよね。
利用シーン別に最適な選択肢を整理したので、自分のケースに当てはめて判断してみてください。
個人・フリーランス・コスト重視ならFireflies.aiがおすすめ
「会議は週に数回」「まずは無料で試したい」「月々のコストは抑えたい」という方にはFireflies.aiが向いています。
- 永久無料プランで800分/月まで録音・文字起こし可能
- Proプランでも年払いで月$10と安価
- Chrome拡張やモバイルアプリで手軽に使える
小規模な打ち合わせや1対1のミーティングが中心なら、Fireflies.aiのコストパフォーマンスは優秀です。
ただし、日本語の会議がメインで精度を重視するなら、補助的な使い方を前提にしておくと期待値とのギャップが少なくて済みます。
チーム・自動化・日本語重視ならCirclebackがおすすめ
「チームで使う」「会議後の作業も自動化したい」「日本語の精度を重視」という方にはCirclebackが最適です。
- 95%以上の文字起こし精度で日本語にも強い
- デスクトップアプリでボットなしで録音可能
- ノーコードの自動化で会議後の作業を丸ごと自動化
- チームでの会議共有・AI検索・コメント機能が充実
特に「議事録作成→CRM更新→Slack通知→タスク作成」といった一連の流れを自動化したいチームには、Circlebackの自動化エンジンが威力を発揮します。
料金はFireflies.aiより高めですが、自動化で削減できる工数を考えれば十分に元が取れる投資になります。
大企業・厳格なセキュリティ要件ならどちらもEnterpriseプランで対応可能
大企業で導入する場合、気になるのはセキュリティと管理機能ですよね。
この点はどちらもエンタープライズグレードの対応をしています。
| セキュリティ | Circleback | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| SOC 2 Type II | 対応 | 対応 |
| GDPR | 対応 | 対応 |
| HIPAA | 対応 | Enterpriseで対応 |
| SSO | 対応 | Enterpriseで対応 |
| 専任担当者 | Enterpriseで対応 | Enterpriseで対応 |
どちらも業界最高水準のセキュリティ基準を満たしているので、大企業でも安心して導入できます。
選び方としては、「コストを抑えつつ幅広いメンバーに展開したい」ならFireflies.ai、「経営層やクライアント向けの重要会議で高精度な議事録を残したい」ならCirclebackという棲み分けになります。
迷ったらどちらも無料で試してから決めるのが正解
ここまで読んでも「まだ決めきれない」という方は、両方無料で触ってみるのが一番早いです。
両社とも無料で始められるので、実際に自分の会議で試してから本契約すれば失敗しません。
おすすめの試し方
- Circlebackの7日間無料トライアルで自分の会議を録音してみる
- 同じ会議の別日にFireflies.aiの無料プランで録音してみる
- 議事録の精度・使い勝手・自動化の満足度を比べる
- 自分のニーズに合う方で本契約する
Circlebackの7日間というトライアル期間は、実際の業務で使い込むには十分な長さです。
1週間あれば、普段の会議パターンをほぼ網羅できるはず。
CirclebackとFireflies.aiの比較でよくある質問
CirclebackとFireflies.aiはどちらが日本語に強いですか？
両者とも100以上の言語に対応していますが、日本語の文字起こし精度はCirclebackの方が高いと評価されることが多いです。
Fireflies.aiも日本語に対応していますが、英語と比べると精度が落ちる傾向があり、日本語ユーザーのレビューでは「補助的な使い方が無難」という声が目立ちます。
日本語の会議で精度を重視するなら、Circlebackの7日間無料トライアルで実際に試してみるのが確実です。
Fireflies.aiから Circlebackに乗り換えることはできますか？
もちろん可能です。両者は別サービスなので、一方を解約してもう一方に登録するだけで乗り換えられます。
Fireflies.aiから Circlebackへ乗り換えるユーザーの多くは、文字起こし精度や自動化機能の限界を感じたケースが多いようです。
過去の会議データは元のツールに残るため、必要なトランスクリプトは事前にダウンロードしておくと安心です。
どちらもクレジットカード登録なしで試せますか？
Fireflies.aiの無料プランはクレジットカード登録なしで使い始められます。
Circlebackの7日間トライアルはクレジットカード登録が必要ですが、期間内にキャンセルすれば料金は発生しません。
まずはカード登録不要のFireflies.aiで雰囲気を掴み、本格的に導入を検討するフェーズでCirclebackをじっくり試す、という流れがストレスなく進められます。
対面会議でも使えますか？
どちらもモバイルアプリを使えば対面会議でも録音・文字起こしができます。
Circlebackはデスクトップアプリでも対面会議の録音に対応しており、オンライン会議と同じワークフローで議事録化できます。
Fireflies.aiはモバイルアプリでの録音が対面会議の主な使い方です。
話者識別の精度はどちらが高いですか？
話者識別はCirclebackの方が安定しているという評価が多いです。
Fireflies.aiは複数人が同時に話す場面や重いアクセントのある音声では話者識別が不安定になることがあり、この点はユーザーの口コミでも課題として挙げられています。
重要な会議で「誰の発言か」を正確に残したいなら、Circlebackの方が安心です。
セキュリティ面で信頼できるのはどちらですか？
どちらもSOC 2 Type IIやGDPRに準拠しており、エンタープライズグレードのセキュリティを備えています。
医療機関向けのHIPAA準拠についてはどちらも対応していますが、Fireflies.aiはEnterpriseプラン限定となります。
大企業や医療・金融などの業界で使うなら、Enterpriseプランで導入するのが基本です。
まとめ：CirclebackとFireflies.aiの比較はあなたの使い方で選べば迷いません
CirclebackとFireflies.aiの選び方はシンプルです。
- 個人・コスト重視・まず無料で試したい
→ Fireflies.ai - チーム・自動化重視・日本語精度重視
→ Circleback
とくにチームで導入して「会議後の作業を根こそぎ自動化したい」ケースでは、Circlebackの自動化エンジンとデスクトップアプリの快適さが圧倒的な価値を生みます。
どちらも無料で触れるので、まずはCirclebackの7日間トライアルで本格的な議事録作成の快適さを体験してみるのが確実です。
合わなければキャンセルすれば料金はかからないので、リスクはゼロ。
会議後の時間を取り戻したいなら、今日から試してみてください。
＼最高品質のAI議事録ツールを7日間無料で／
TIME誌「最高のAI議事録ツール」選出
100以上の言語対応・デスクトップアプリ完備
＼会議の議事録作成をAIに丸投げしませんか／
100以上の言語に対応／モバイルアプリで対面会議も録音可能
いつでもアップグレード・ダウングレード自由