AI音声入力のTypelessとAqua Voice、評判はどっちもいいけど
自分の毎日の仕事に、どっちがピッタリくるの？
と気になる方も、もう迷いません。
TypelessとAqua Voiceは「毎日の仕事の内容」で自然とどちらかに決まります。
ブログ・レポート・議事録を「ゼロから書き起こす」ことが多いならTypeless。
Slack・メール・チャットの「返信」や「コード入力」が多いならAqua Voice。
このルールだけでほぼ間違えません。
判断の軸は主に3つです。
- 毎日の仕事が「ゼロから文章を作る」か「返信・レスポンス」か
- スマホでも使いたいか、PCだけで十分か
- 翻訳・編集機能が必須か、コード精度が必須か
簡単にまとめると
- 毎週ブログを書く・長い議事録を作る・ゼロから文章を生み出す仕事が多い
→ Typeless - 1日に何十件もメールやSlackを返す・コードを音声で書きたい・とにかく速く文字にしたい
→ Aqua Voice - 外出先でも使いたい・スマホ必須
→ Typeless - コスパ最強・セキュリティ認証がほしい
→ Aqua Voice
です。
どちらも無料で試せます。
Typelessは登録後30日間Proプラン無料。
Aqua Voiceは1,000単語まで無料。
期間限定のキャンペーン中はAqua Voiceの年額プランがさらに割引になることもあるので、気になる方は今のうちにチェックしてみてください。
◎まずは一度無料で試してみる
＼クレカ登録不要で使えます／
- 自分の毎日の仕事（ブログ執筆・メール返信・コード入力など）に合うのはどちらか
- Typelessが得意な「ゼロから書き起こす」シーンとは
- Aqua Voiceが得意な「返信・コード入力」シーンとは
- 価格・対応デバイス・セキュリティの数字比較
TypelessとAqua Voiceの違いを比較！ゼロから文章を書く人と返信・コード入力が多い人でどっちが向くの？
Typelessが向くシーン：ブログ・レポート・議事録を「ゼロから書き起こす」
Typelessは「話しながら推敲する」ことに全力を注いでいます。
公式マニフェストで「キーボードは遺物」と宣言している通り、タイピングという行為自体をなくすことを目指しています。
例えば、毎週ブログを書く編集者の仕事を想像してください。
「えーと、今日のテーマは…いや、やっぱり明日の方がいいかも」
と話したとします。
Typelessは「えーと」を消し、「いや、やっぱり」の意図をくみ取って「明日のテーマは」だけを出力します。
話し言葉の「揺れ」を自動で吸収し、読みやすい文章にしてくれるんです。
同じように、長い議事録をゼロから書き起こす仕事にも最適です。
会議での発言をそのまま文字にするのではなく、「結論」「アクション」「課題」といった構造に自動で整理してくれます。
Typelessの強み：自動編集とスマホ対応
Typelessの自動編集エンジンは、フィラー除去・言い直し検出・重複削除を同時にやってのけます。
さらに、アプリごとに「口調」を変えられるのも大きな特徴。
Slackでは砕けた口調、メールでは丁寧な口調、という使い分けが自動でできます。
また、TypelessはMac・Windows・iOS・Androidのすべてに対応しています。
通勤中にスマホで音声メモを取る、出先でチャットを返信する、といった使い方が可能です。
加えて、「話しながら翻訳」や「選択テキストを音声で編集」といった独自機能もあります。
日本語で話しながら「英語で」と指示するとリアルタイムで英訳。
画面上のテキストを選択して「短くして」と話しかけるだけでAIが編集してくれます。
Aqua Voiceが向くシーン：Slack・メールの返信やコード入力
Aqua Voiceは「会話の速度で文字にする」ことに徹しています。
公式サイトでも「コーディングやプロンプト入力」を前面に出しており、とにかく速く、正確に、テキスト化することを優先しています。
例えば、1日に何十件ものSlackやメールを返す営業の仕事を想像してください。
「了解です！それじゃあ15時に会議室で！」
と話すと、話し終わるほぼ同時に文字になっています。
起動から約50ミリ秒、出力まで約450ミリ秒という超低遅延がそれを可能にしています。
また、コードを音声で書きたいエンジニアにも強力です。
Aqua Voiceは「画面の内容を読む」ことができるため、「function calculateTotal」と話せば、コードの文脈に合った形で出力されます。
Aqua Voiceの強み：高精度とカスタム辞書
Aqua Voiceの真価は専門用語・コード・ブランド名の認識精度にあります。
独自の音声認識モデル「Avalon」を使用した場合、AISpeakベンチマークで97.3%の精度を達成しています（比較対象のWhisper Large v3は65.1%）。
カスタム指示（Custom Instructions）では最大800語の辞書登録が可能。
自分の名前やプロジェクト名、専門用語を登録しておけば、認識ミスが劇的に減ります。
「Replacements」機能を使えば、「mtg」と言うだけで「ミーティング」と変換するようなルールも作れます。
セキュリティ面ではSOC 2認証を取得済みで、HIPAAやGDPRにも対応。
企業での導入や機密情報を扱う場面でも安心です。
◎まずは一度無料で試してみる
＼クレカ登録不要で使えます／
TypelessとAqua Voiceの違いを価格や対応デバイス・セキュリティでも比較
価格と無料枠｜年間契約ならどっちもお得、でも期間に差あり
| 項目 | Typeless Pro | Aqua Voice Pro |
| 月払い | $30 / 月 | $10 / 月 |
| 年払い（月換算） | $12 / 月（年$144） | $8 / 月（年$96） |
| 無料枠 | 週8,000単語 ＋ 初回30日間Pro無料 | 累計1,000単語 |
月払いならAqua Voiceの圧勝。
年払いでもAqua Voiceが有利ですが、Typelessの30日間Pro無料はじっくり試せる大きなメリットです。
対応デバイス｜スマホ対応はTypelessの専売特許
繰り返しになりますが、スマホ（iOS/Android）対応しているのは現時点ではTypelessだけです。
Aqua Voiceのスマホアプリは「未定」です。
「PCとスマホの両方で同じツールを使いたい」
という場合は、選択肢は自然とTypelessに絞られます。
言語対応と認識精度｜日本語の正確さを比べる
Typelessは100以上の言語、Aqua Voiceは49言語に対応。
日本語は両方とも使えます。
ただし、精度の「数値」を出しているのはAqua Voiceの方です。
メールで0.9%、技術文書で1.0%のエラー率と公表しており、これは業界トップレベル。
Typelessは具体的な数値は出していませんが、ユーザーレビューでは「自然な日本語変換ができる」という評価が多いです。
結論：日常的な日本語（ビジネスメール・チャット）なら差を感じにくい。
専門用語やコードを含む日本語を扱うなら、数値的な裏付けがあるAqua Voiceに安心感がある。
セキュリティ｜ビジネス利用で安心なのは？
両社とも
「音声データをサーバーに保存しない」
「AI学習に使わない」
という基本姿勢は同じです。
ただし、Aqua VoiceはSOC 2認証を取得済みで、HIPAAやGDPRにも対応しています。
これは企業での導入や、機密情報を扱う場面での大きな安心材料です。
Typelessは「ゼロデータ保持」を掲げていますが、認証取得までは公表されていません。
一般的な個人利用やビジネス利用ではどちらも問題ありませんが
「会社として正式に導入する」
「セキュリティ監査がある」
という場合はAqua Voiceの方が無難です。
まとめ：ゼロから文章を書く人はTypeless、返信やコード入力が多い人はAqua Voice
TypelessかAqua Voice、どっちを選べばいいかもう迷いません
- ブログ・レポート・議事録を「ゼロから書き起こす」仕事が多い → Typeless
- Slack・メール・チャットの「返信」や「コード入力」が多い → Aqua Voice
- スマホでも使いたい・翻訳機能がほしい → Typeless
- コスパ最強・セキュリティ認証がほしい → Aqua Voice
どちらのツールも、「タイピングからの解放」という同じゴールに向かっています。
ただ、そのアプローチが異なるだけです。
一番確実なのは、両方の無料枠で自分の声を試してみること。
Typelessの30日間Pro無料、Aqua Voiceの1,000単語無料。
たったそれだけで、「自分の声はどちらが正確に認識するか」「自分の毎日の仕事にどちらがハマるか」がはっきりわかります。
まずは無料で試すところから始めてみてください。きっと、自分に合った方が見つかります。
◎まずは一度無料で試してみる
＼クレカ登録不要で使えます／